MobileMedia Ideas LLC a annoncé qu’un jury de la cour de district des
??tats-Unis dans le Delaware a atteint aujourd’hui un verdict unanime
constatant que trois brevets détenus par MobileMedia Ideas ??? US
6,427,078 couvrant des portables-appareils photo, US 6,070,068 couvrant
le traitement des appels et US 6,253,075 couvrant le rejet des appels ???
sont valides et enfreints par les iPhones d’Apple.
«? La société MobileMedia Ideas est heureuse que le jury ait confirmé que
les iPhones d’Apple utilisent notre technologie brevetée? », a déclaré le
président et chef de la direction de MobileMedia Ideas, Larry Horn.
«? MobileMedia Ideas a pour objectif de rendre ces technologies
importantes ainsi que d’autres utilisées dans les téléphones mobiles et
autres appareils portables largement disponibles. Nous encourageons
Apple et d’autres ? obtenir des licences pour l’utilisation de ces
technologies? ».
MobileMedia Ideas, une société détenue par Tagivan (une filiale de MPEG
LA), Nokia et Sony, a un portefeuille d’inventions largement utilisé
dans les smartphones, téléphones portables et autres appareils portables
y compris les ordinateurs personnels, ordinateurs portables,
miniportables, lecteurs multimédia personnels, liseuses, appareils photo
et consoles de jeu ? main. Ses plus de 300 brevets couvrent une large
gamme de fonctionnalités telles que le traitement des appels, la
numérotation abrégée, les recherches de bases de données, le
téléchargement et la lecture audio, et le traitement de photos et de
vidéos. MobileMedia Ideas a pour objectif de permettre ? n’importe qui
d’accéder ? ces inventions importantes ? des conditions raisonnables. La
société a actuellement des affaires en instance ? l’encontre de RIM
devant la cour de district des ??tats-Unis pour le District nord du Texas
et ? l’encontre de HTC devant la cour de district des ??tats-Unis pour le
District est du Texas. Pour de plus amples informations, veuillez
consulter www.mobilemediaideas.com.
Les avocats des demandeurs étaient Proskauer Rose dirigés par Steven M.
Bauer du bureau de Boston de Proskauer et Jack Blumenfeld de Morris,
Nichols, Arsht and Tunnell, de Wilmington, dans le Delaware.
Le texte du communiqué issu d???une traduction ne doit d???aucune manière
être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse
foi est celle du communiqué dans sa langue d???origine. La traduction
devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
