Les entreprises mondiales gaspillent plus de 30 milliards de dollars
chaque année pour la gestion des informations critiques concernant leurs
fournisseurs ? car elles ne parviennent pas à travailler ensemble pour
assumer la charge administrative.

Dans une étude de marché, seul un tiers des grandes entreprises dans les
secteurs des services publics, de la fabrication, de l?exploitation
minière, de la construction, de l?ingénierie ainsi que du pétrole et du
gaz déclarent travailler de manière collaborative avec des entreprises
similaires pour effectuer une mission de “due diligence” sur leur
fournisseurs.

Cela en dépit du fait que 88 % de ces compagnies ? situées au
Royaume-Uni, aux États-Unis, en Espagne, au Brésil et en Scandinavie ?
déclarent que les branches nationales et internationales de leurs
organisations exigent les mêmes standards de la part des fournisseurs en
termes de santé et de sécurité, d?environnement, de qualité, de
durabilité et de déontologie. En effet, de nombreuses entreprises
comptent sur les mêmes fournisseurs.

Différences régionales

La Scandinavie ? comprenant la Suède, le Danemark et la Norvège ?
réalise le meilleur score en matière de collaboration parmi toutes les
régions sondées. Un peu plus d?un tiers (37 %) des entreprises ont
affirmé travailler avec d?autres compagnies du même secteur pour gérer
les informations concernant leur fournisseurs. L?Espagne arrive en
dernière position ? avec moins d?une société sur cinq (18 %) partageant
la charge administrative avec ses equivalents dans son secteur
d’activité.

Travaillez-vous avec d?autres entreprises du
même secteur pour gérer les informations concernant leur fournisseurs ?

L?étude a été menée par le cabinet de recherche indépendant IFF, qui a
réalisé des interviews téléphoniques auprès de professionnels de la
chaîne logistique travaillant dans 300 grandes entreprises.

L’enquête a été commandée par Achilles, qui exploite des plateformes en
ligne à travers le monde, permettant aux acheteurs et aux fournisseurs
de partager des informations critiques en matière de réglementation et
de conformité ? mais pas de nature commerciale. Des fournisseurs dans
chaque secteur créent des ?profils? en ligne incluant leurs informations
en matière de conformité et de gestion du risque, qui sont visibles par
toutes les entreprises de ce secteur. Cela signifie que les informations
concernant leur fournisseurs ne sont soumises, validées et auditées
qu?une seule fois pour le compte du secteur dans son ensemble.

Adrian Chamberlain, le PDG d?Achilles, a déclaré : « Au niveau mondial,
les entreprises dépensent 60 milliards de dollars par an pour la gestion
des informations concernant leurs fournisseurs ? dont la moitié sont
gaspillés.

« L?efficacité est bien meilleure lorsque des secteurs entiers
s?entendent sur des normes communes requises pour tous leur fournisseurs
en termes de santé et de sécurité, de déontologie et de conformité, puis
partagent la charge administrative liée à la collecte, à la vérification
et à l?audit de ces informations. Ils peuvent mettre les détails à
disposition de tout le secteur sur un portail central en ligne. »

« Nous constatons que de nombreuses entreprises sont toujours inquiètes
à l?idée de partager avec leurs concurrents des informations concernant
leur fournisseurs ? mais ces informations ne sont pas commercialement
sensibles. Il n?y a pas d?avantage concurrentiel à obtenir des
informations obligatoires en matière de conformité et de réglementation.
»

Le texte du communiqué issu d?une traduction ne doit d?aucune manière
être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse
foi est celle du communiqué dans sa langue d?origine. La traduction
devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.